一、案件回顾

 劳荣枝与男友法子英在1996年到1999年间，一共残忍杀害7人，其中，在南昌杀害了一家三口，最小的孩子还未满3岁。1999年，两人在合肥实施绑架杀人计划时，法子英被警方查获，而劳荣枝则畏罪潜逃，一直到2019年11月27日被厦门警方抓获。

 2021年9月9日，南昌中院经审理认定，被告人劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，劳荣枝提出上诉。

 2022年11月30日，江西省高级人民法院依法对劳荣之涉嫌故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪案进行二审公开宣判，裁定驳回上诉，维持原判。

二、案件结果

 江西省高级人民法院认为，在故意杀人、抢劫、绑架共同犯罪中，劳荣枝积极实施物色、诱骗、捆绑、看管、威胁被害人，踩点、取款、购买作案工具等行为，与法子英分工明确，相互配合，构成共犯，且独立性较强，作用明显。二人在长达四年的时间内辗转多地实施多起犯罪，无证据证明劳荣枝受到法子英精神控制和胁迫，劳荣枝在共同犯罪中亦起主要作用，应依法认定为主犯，劳荣之伙同法子英故意非法剥夺他人生命，构成故意杀人罪；以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段截取他人财物，构成抢劫罪；以勒索财务为目的，绑架他人，构成绑架罪；对劳荣之所犯数罪应依法并罚，劳荣之伙同法子英故意杀死5人，抢劫致1人死亡，且系入户抢劫，抢劫数额巨大，绑架致1人死亡，犯罪情节特别恶劣，手段特别残忍，后果和罪行极其严重且主观恶性深，社会危害性大，应依法从严惩处，劳荣之及其辩护律师所提劳荣之不构成故意杀人罪，系从犯协从犯等上述理由和辩护意见，与二审查明的事实不符，依法不予采纳，第一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，裁定驳回上诉，维持原判,对劳荣枝的死刑裁定,依法报请最高人民法院核准。

三、律师点评

 首先，就劳荣枝案二审，因案件历时25年之久，法子英早已被枪决，本案许多证据是否达到确实、充分，以及是否能够形成完整的证据链条是本案的关键所在。与民法上 “高度盖然性”标准不同，刑法上的“排除合理怀疑”的证明标准对案件和证据的要求则会更高。所以这个案件的关键是“证据”。也就是劳荣枝当年携同法子英亡命天涯的行为到底构成什么犯罪？其与法子英的关系到底怎么样？是否存在被胁迫？其主观上到底是杀人的故意，还是抢劫故意，或者绑架的故意？法庭判决劳荣枝死刑的证据是否达到确实、充分，能够形成完整的证据链条，这才是这个案件的焦点和关键！

 其次，对劳荣枝的死刑裁定江西高院也会依法报请最高人民法院核准。劳荣枝案件已经进入最高人民法院的死刑复核程序。这个阶段，劳荣枝依然有权委托律师进行辩护。坦白的说，我国刑法的立法宗旨是惩罚犯罪，保障人权，就是惩罚犯罪的同时，更要保障人权，这既包括保障被害人的人权，也包括保障被告人的人权。对于劳荣枝案死刑复核，最高人民法院也会结合全案证据从实体上程序上，对劳荣枝的死刑判决进行全面复核。

 再次，值得肯定的是劳荣枝案二审，江西高院能够让人大代表、政协委员以及媒体记者和各界群众通过线上或线下参与了旁听，也是真正做到了公开透明，让人民群众在司法案件中感受到了公平正义。同时，也依法保障了上诉人劳荣枝及其辩护律师各项诉讼权利，并让其亲属参与了旁听。这个案件，无论是在实体审理上，还是程序审理上都应该完美无瑕，不留遗憾！因为这个案件，会是全国法治的样板案例!

 最后，这个案件，历时三年终于有了结果。回顾这三年，劳荣之在庭审中哭着说自己想活着，可当年他伙同法子因杀人的时候，想过这些都是鲜活的生命吗？他们也想活着！可他逃亡的这些年，受害人家属的眼泪早就流干了，劳荣之还说自己也是受害者，可他不是无知少女，因为他知道自己犯下的罪孽有多重，所以他利用虚假身份四处躲藏，多行不义必自毙，劳荣之被判死刑是对死者的告慰，也是对公众的交代，而劳荣之案之所以备受关注，是因为犯罪情节特别恶劣，手段特别残忍，社会危害性极大，七条无辜生命的背后，是劳荣之和法子英人性的泯灭，无论劳荣之以怎样的伪装，最终都难以逃脱法律的制裁，劳荣之的拙劣计量，在法律面前终究会露出原形。

四川胡云律师事务所

法律宣传委员会

2022年11月30日