一、事件背景

自2011年醉驾入刑以来，各地坚持严格执法、公正司法，酒驾醉驾治理取得明显成效。随之而来的是，醉驾案件仍然高发。据统计，2013年，各级法院审结危险驾驶犯罪案件9万件；2021年，这个数据变成了34.8万件。结合全国各地检察机关公布的主要办案数据 ，醉驾已逐步成为了案发数排名第一的“首罪”。

鉴于危险驾驶罪高发，各类情形层出不穷，该罪在实践中存有一些争议，（法发〔2013〕15号）司法解释亦已不适应目前的司法现状。鉴于此，2023年12月13日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、 司法部联合印发了《关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》。今天我们将核心关键提炼，进行分享。

二、核心解读

1、血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上可以立案，血液酒精含量达到150毫克/100毫升以上可以不起诉。

醉驾新规依然以“经呼气酒精含量检测，显示血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上”作为醉驾的立案标准，但又规定“对情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的，不予立案。”

该条款为司法实践中一些血液酒精含量超过80毫克/100毫升的特殊醉驾情形作不立案处理给出了依据。

2、喝酒耍赖已经没有用了！

TVB经典镜头：某司机酒后开豪车被交通警察拦住，司机淡定地下车，帅气地从胸前掏出一瓶洋酒，一饮而尽，然后笑眯眯地告诉警察，酒是我刚喝的，刚才我没喝酒开车。看到这一幕的警察，只能恨得心痒痒，这一招，在我们这，没用！

醉驾新规规定：在呼气酒精含量检测或者提取血液样本前故意饮酒的，可以以查获后血液酒精含量鉴定意见作为认定其醉酒的依据，换言之，TVB中的剧情倘若在杭州上演，那就是喝得越多，判得越重。

3、不是所有的路都叫“道路”

醉驾得在“道路”上，但不是所有的路都叫“道路”。地下停车场的路算不算“道路”？小区里的路算不算“道路”？这些案例都曾在司法实践中出现，并引发较大争议。对此，醉驾新规以是否具有“公共性”，是否“允许社会机动车通行”作为判断标准，换言之，哪怕是学校里面的路，只要允许社会机动车通行的，也可以认定为“道路”，在上面醉驾，也会被判刑。同时，醉驾新规进一步规定，只允许单位内部机动车、特定来访机动车通行的，可以不认定为“道路”。

4、明确血液样本提取、封装、保管的规范要求

依据《关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》第九条之规定：具有下列情形之一，经补正或者作出合理解释的，血液酒精含量鉴定意见可以作为定案的依据；不能补正或者作出合理解释的，应当予以排除：（一）血液样本提取、封装、保管不规范的；（二）未按规定的时间和程序送检、出具鉴定意见的；（三）鉴定过程未按规定同步录音录像的；（四）存在其他瑕疵或者不规范的取证行为的。

5、特殊醉驾，没有造成交通事故后逃逸、严重超速等情形，可以不起诉。

醉驾新规明确规定了出于急救伤病人员等紧急情况驾驶机动车，在居民小区、停车场等场所因挪车、停车入位等短距离驾驶机动车的，由他人驾驶至居民小区、停车场等场所短距离接替驾驶停放机动车的，或者为了交由他人驾驶，自居民小区、停车场等场所短距离驶出的，可以不起诉。

6、规定了快速办理机制的办案期限。

此前，若因醉驾被羁押，公、检、法的累计办案期限不得超过刑事拘留的期限，即7天，但对于取保候审的当事人，各地的办案期限则较不一致，醉驾新规规定了适用快速办理机制的办案期限为自立案之日起30日内。

7、社区公益服务也可作为从宽处理的考量因素

醉驾新规规定，自愿接受安全驾驶教育、从事交通志愿服务、社区公益服务等情况，可以作为作出不起诉、适用缓刑的考量因素，换言之，平时多做好事，多参与社会公益服务，醉驾时就可以将其作为从轻处理的理由。

客观上醉驾入刑以来，已经有数以万计的人为此承担了刑事责任。他们不得不因背负着犯罪记录，而面对未来一片迷茫。依据时代而调整法律，提高醉驾标准，不能不说是时代的进步。最后总结一下2023年《关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》核心观点:80毫克/100毫升可立案；150毫克/100毫升应立案；180毫克/100毫升不缓刑。最后再提醒一句，开车不喝酒，喝酒不开车。